美国对伊朗的打击日益集中于民用基础设施，这不禁引发疑问：华盛顿是否正推行更广泛战略——除削弱伊朗军力外，还要加大施压。
伦敦国王学院高级讲师Mark
Hilborne表示，美国国会辩称许多目标兼具军事用途，“但它们肯定影响平民”，且“确实超出纯粹军事目标”。他指出桥梁尤为关键，因其支撑伊朗南部军事后勤，使伊朗能将装备运往南部。攻击桥梁将削弱伊朗干扰海峡航运的能力。他还指出，本月早些时候伊朗东北部被击中的一座桥梁属于关键贸易走廊的一部分，既具经济价值，也被指用于运输武器部件。就战略逻辑而言，他认为这些行动主要关乎执行海上封锁、削弱军事后勤及施压伊朗促成和解。
美国对伊朗的打击多集中于阿巴斯港，这里既是伊朗常规海军基地，也是伊斯兰革命卫队海军的驻地。该港口俯瞰霍尔木兹海峡，地处海湾最具战略意义的要冲之一。伊朗逾90%的原油出口曾途经该海峡，使阿巴斯港在军事与经济上对伊朗的贸易收入均至关重要。
伦敦军事分析师Alex Alfirraz
Scheers表示，将打击范围拓展至常规军事设施以外，或表明美国战略正在发生更广泛的转变。“美国日益感到沮丧——尤其是美国总统特朗普——因而愈发急切。我们或许正看到为有限地面入侵做准备的早期阶段，无论是针对战略前哨，还是进入伊朗本土。”
美军打击目标已从桥梁和运输线路扩展至供水、粮食储存及电力设施——若美国准备在伊朗南部开展地面行动，这类资产将变得极为关键。
兰卡斯特大学国际关系教授Simon
Mabon表示，当前打击模式可被解读为“或许是地面入侵的前兆”，并指出美国国内日益增多的声音认为，确保霍尔木兹海峡与伊朗南部海岸线的安全，可能需要部署地面部队。“但我认为这不太可能成为现实——那将带来巨大灾难，也意味着美国对局势的严重误判，”他补充道。在现阶段，Mabon认为这些打击更可能是为了加大对伊朗的施压力度，迫使伊朗重返谈判桌，并指出此前数轮升级之后，最终都伴随外交层面的重启。不过他也警告，袭击民用基础设施未必能促使伊朗民众反对政府，反而可能强化德黑兰的叙事，即华盛顿蓄意伤害伊朗平民。“美国攻击民用设施，在伊朗人眼中不会成为政权的减分项，反而会被视作美国一贯针对平民的做法。”他还提醒，对抗存在进一步升级的风险，“特朗普的言论或已预示事态可能走向更黑暗的方向——目标可能从军事设施转向对伊朗人民更具灾难性影响的设施。”
