Hong Kong’s SFC issued a revised circular requiring leveraged and inverse products whose capacity is highly sensitive to market moves to adopt a flexible leverage structure. Under the new framework, leverage may be adjusted daily within existing caps (leveraged products up to 2x; inverse products down to -2x). Product providers may lower target leverage when necessary to create headroom to manage products during periods of heavy trading. The leverage for the next trading day must be disclosed af

Amazon Web Services (AWS) said OpenAI's GPT-5.6 models SOL, TERRA and LUNA are now available on Amazon Bedrock.

分析师Soumaya Keynes表示，世界上大部分国家或许早就对美国的关税战感到厌倦了，但特朗普政府内部却干劲十足，其已宣布对60个经济体加征10%-12.5%的关税。这些行动真的产生效果了吗？从部分显而易见的指标来看，效果并不明显。 首先是美国民众的态度，约六成美国人对特朗普的贸易政策决策缺乏信心。尽管征收关税后有一些可观的投资宣布，但美国制造业并未呈现繁荣景象。商品贸易逆差近期有所收窄，但这仅仅是因为去年进口商赶在关税落地前抢运，导致逆差大幅膨胀。 在其他指标上，表现则好坏参半。批评者认为，由于本届政府并未试图通过谈判将关税降回零，特朗普实际上是在通过“打美国人的脸”来伤害其他国家。例如，今年2月发表的一项研究认为，事实上，对美出口商已经遭受了相当大的打击。特朗普第一任期内加征的关税，按正常逻辑来说，应该压低了贸易量并推高了成本，在其他条件不变的情况下，这本应推高价格。但价格并未上涨，意味着出口商硬扛了约60%的关税负担。而这并不意味着美国一定赢了，只是意味着外国人输了。另一项针对去年关税的研究证实，在美国进口商继续在同一供货商处购买相同商品的情况下，关税生效后价格并未变动。但当美国进口商更换供应商时，关税每提高8个百分点，关税生效前的进口价格大约下降5%。这同样不算是美国的胜利。因为价格下降的原因，大约一半的原因是买家转向了质量更差的商品。 最后一个指标可能令承受压力的美国进口商感到不悦，那就是特朗普的“威慑力”。在这方面，特朗普的表现越来越差。甚至在最高法院裁定其“解放日”关税违法之前，他就经常在社交媒体上发布一些从未兑现的声明。而最高法院裁决后，对于总统法律权限的质疑意味着他越来越像一个对着乌云挥舞拳头的老爷爷——气势十足却无法造成实际伤害。