伊朗总统佩泽希齐扬：迄今为止，他们在与我们对话后已发动过3次袭击，这表明他们并非寻求对话，而是意在推翻伊朗伊斯兰共和国政权。

伊朗劳工通讯社（ILNA）认为，伊朗问题对于特朗普来说不只是外交问题，更是他中心定义美国在中东影响力的主要舞台。 自第一任期以来，特朗普一直将伊朗置于中东地区政策的核心，始于2015年退出伊核协议，后来的恢复全面制裁、削减伊朗石油收入，乃至如今的直接军事对抗，都旨在迫使伊朗接受美国的条件。 美国现在追求的目标已远不止限制伊朗的核计划。特朗普政府曾扬言要摧毁伊朗的导弹能力、削弱其海军实力，并切断伊朗对地区组织的支持。这引出了一个问题：美国是想改变伊朗的行为，还是改变其政治结构？ 如果目标仅仅是核问题，为什么打击目标范围扩大到包括伊朗的导弹、海军、地区实力和军事设施？如果目标是改变伊朗的行为，为什么施压力度从制裁升级到全面战争威胁？ 这个矛盾的问题说明，美国眼中的“伊朗威胁”远不止核问题。过去几年，以色列成功让“伊朗威胁”变成了美国政策的重要部分。在这种论调下，遏制伊朗的核能力还不够，伊朗的导弹能力、地区影响力，甚至其政治结构也被认为是问题的一部分。 问题是特朗普的最终目标是什么？他将如何定义胜利？最终目标是停止铀浓缩活动？拆除导弹能力？伊朗撤出该地区？还是改变政治体制？如果答案是以上所有，那么伊朗问题将远远超出核协议的范畴，成为改变中东平衡的关键。 最危险的情况是，如果特朗普政府认为必须在他总统任期结束前“结束”伊朗问题，那么相比尝试达成有限的协议，特朗普可能更倾向于选择“焦土政策”：对军事和安全中心、关键基础设施和剩余权力中心的袭击可能是逐步削弱伊朗政府权力的行动的一部分。通过对伊朗的军事能力和基础设施施加重创，将伊朗问题从下一任美国总统的桌面上移除。

美国国务卿鲁比奥：我认为这没有必要引起恐慌。