Iran's parliamentary speaker Ghalibaf said the "enemy's" strategy has not changed.

本週一，特朗普在接受福克斯新聞採訪時拒絕排除“奪島”的可能性，使相關猜測再次升溫。 真正的問題並不是“能不能”，而是“代價有多大”。 倫敦國王學院安全研究副教授安德烈亞斯·克里格認爲，“暫時奪取一座島嶼，與長期控制、補給並從中獲得戰略收益，是完全不同的兩回事。”他認爲，格什姆島尤其如此，因爲該島面積較大，且緊鄰伊朗本土，而非孤立的海上據點。亨賈姆島（Hengam）等較小島嶼則相對更容易被攻佔，但依然處於伊朗火炮、導彈、無人機以及快艇集羣的有效打擊範圍內。 如果美國試圖同時奪取多個島嶼，那將不再是一次有限規模突襲，而是一場大規模兩棲登陸作戰。此外，即使美國成功控制這些島嶼，也無法阻止伊朗繼續擾亂霍爾木茲海峽航運。相反，美國駐軍將長期暴露在伊朗持續攻擊之下，同時也會讓德黑蘭更容易塑造“美國佔領伊朗領土”的政治敘事。 克里格估計，一次有限規模的奪島行動，初期至少需要投入5000至1萬名軍人，其中不僅包括作戰部隊，還需配備防空部隊、工程兵、後勤保障、醫療和指揮人員。如果同時攻擊多個島嶼，或作戰目標不僅限於奪取而是長期控制，所需兵力還將迅速增加。他進一步指出：“伊朗並不需要立即奪回這些島嶼，只需持續消耗美軍，就能讓這些據點變成代價高昂且政治上十分尷尬的駐軍基地。” 美國喬治敦大學中東政治學教授納德爾·哈希米表示，他非常懷疑美國會真正嘗試奪取任何伊朗南部島嶼，尤其是哈爾克島。他認爲，這類行動不僅會造成大量美軍傷亡，還可能引發美國國內，特別是特朗普“MAGA”支持者的強烈反對，其政治代價甚至可能讓人聯想到伊拉克戰爭。

U.S. Vice President Vance said the United States will not deploy ground troops to carry out regime change.