US manufacturing capacity utilization 75.7% in June, unchanged from May (75.7%).

美國對伊朗的打擊日益集中於民用基礎設施，這不禁引發疑問：華盛頓是否正推行更廣泛戰略——除削弱伊朗軍力外，還要加大施壓。 倫敦國王學院高級講師Mark Hilborne表示，美國國會辯稱許多目標兼具軍事用途，“但它們肯定影響平民”，且“確實超出純粹軍事目標”。他指出橋樑尤爲關鍵，因其支撐伊朗南部軍事後勤，使伊朗能將裝備運往南部。攻擊橋樑將削弱伊朗干擾海峽航運的能力。他還指出，本月早些時候伊朗東北部被擊中的一座橋樑屬於關鍵貿易走廊的一部分，既具經濟價值，也被指用於運輸武器部件。就戰略邏輯而言，他認爲這些行動主要關乎執行海上封鎖、削弱軍事後勤及施壓伊朗促成和解。 美國對伊朗的打擊多集中於阿巴斯港，這裏既是伊朗常規海軍基地，也是伊斯蘭革命衛隊海軍的駐地。該港口俯瞰霍爾木茲海峽，地處海灣最具戰略意義的要衝之一。伊朗逾90%的原油出口曾途經該海峽，使阿巴斯港在軍事與經濟上對伊朗的貿易收入均至關重要。 倫敦軍事分析師Alex Alfirraz Scheers表示，將打擊範圍拓展至常規軍事設施以外，或表明美國戰略正在發生更廣泛的轉變。“美國日益感到沮喪——尤其是美國總統特朗普——因而愈發急切。我們或許正看到爲有限地面入侵做準備的早期階段，無論是針對戰略前哨，還是進入伊朗本土。” 美軍打擊目標已從橋樑和運輸線路擴展至供水、糧食儲存及電力設施——若美國準備在伊朗南部開展地面行動，這類資產將變得極爲關鍵。 蘭卡斯特大學國際關係教授Simon Mabon表示，當前打擊模式可被解讀爲“或許是地面入侵的前兆”，並指出美國國內日益增多的聲音認爲，確保霍爾木茲海峽與伊朗南部海岸線的安全，可能需要部署地面部隊。“但我認爲這不太可能成爲現實——那將帶來巨大災難，也意味着美國對局勢的嚴重誤判，”他補充道。在現階段，Mabon認爲這些打擊更可能是爲了加大對伊朗的施壓力度，迫使伊朗重返談判桌，並指出此前數輪升級之後，最終都伴隨外交層面的重啓。不過他也警告，襲擊民用基礎設施未必能促使伊朗民衆反對政府，反而可能強化德黑蘭的敘事，即華盛頓蓄意傷害伊朗平民。“美國攻擊民用設施，在伊朗人眼中不會成爲政權的減分項，反而會被視作美國一貫針對平民的做法。”他還提醒，對抗存在進一步升級的風險，“特朗普的言論或已預示事態可能走向更黑暗的方向——目標可能從軍事設施轉向對伊朗人民更具災難性影響的設施。”

馬來西亞第二季度GDP初步估算顯示，建築業同比增長6.6%、服務業同比增長5.4%。