美國總統特朗普上週宣稱,擊敗伊朗後將宣佈霍爾木茲海峽爲“美國領土”。此前他已多次聲稱美國“擁有”該水道,儘管其部分水域屬於伊朗和阿曼領海。海洋法專家指出,主張領土絕非易事。 倫敦城市大學海事法教授朱亞表示,根據美國法律,僅憑總統聲明或法令不足以主張領土,還需滿足憲法要求。根據國際法,兼併違反《聯合國憲章》,包括水域在內的領土只能通過協議或割讓取得。雖然佔領領土可能使佔領國控制該區域,但此舉本身不賦予法律所有權。 斯旺西大學航運法教授鮑亨認爲,將霍爾木茲海峽劃爲美國領土的可能性極低。根據國際法,這隻有在伊朗同意割讓其海峽領海給美國的情況下才能實現,而這種情況極不可能發生。他推測更現實的方案可能是美、伊、阿曼三方協議開放海峽並徵收通行費,但此舉同樣違反國際法和《聯合國海洋法公約》。 朱亞強調,伊朗和阿曼對霍爾木茲海峽均不擁有絕對權利,“航行自由優先”——這是法律原則。海峽並非任何一方的財產,而是主權領土,但須受國際海上航行制度的約束。他補充道,軍事控制不等於法律所有權。

2026-08-17

美國總統特朗普上週宣稱,擊敗伊朗後將宣佈霍爾木茲海峽爲“美國領土”。此前他已多次聲稱美國“擁有”該水道,儘管其部分水域屬於伊朗和阿曼領海。海洋法專家指出,主張領土絕非易事。 倫敦城市大學海事法教授朱亞表示,根據美國法律,僅憑總統聲明或法令不足以主張領土,還需滿足憲法要求。根據國際法,兼併違反《聯合國憲章》,包括水域在內的領土只能通過協議或割讓取得。雖然佔領領土可能使佔領國控制該區域,但此舉本身不賦予法律所有權。 斯旺西大學航運法教授鮑亨認爲,將霍爾木茲海峽劃爲美國領土的可能性極低。根據國際法,這隻有在伊朗同意割讓其海峽領海給美國的情況下才能實現,而這種情況極不可能發生。他推測更現實的方案可能是美、伊、阿曼三方協議開放海峽並徵收通行費,但此舉同樣違反國際法和《聯合國海洋法公約》。 朱亞強調,伊朗和阿曼對霍爾木茲海峽均不擁有絕對權利,“航行自由優先”——這是法律原則。海峽並非任何一方的財產,而是主權領土,但須受國際海上航行制度的約束。他補充道,軍事控制不等於法律所有權。