分析師Trita Parsi表示，特朗普政府認爲，它已在對伊博弈中扭轉了局面。美國評估認爲，海上航運繞道阿曼走廊，加上全球對波斯灣石油需求的減少，已削弱了伊朗關閉霍爾木茲海峽的實際效果。與此同時，美國的海上封鎖極大地限制了伊朗出口石油的能力。在美國看來，這對伊朗造成的代價大於對美國。這一判斷改變了戰略等式。特朗普現在認爲，他不再被迫遷就伊朗的要求，而是能耗得起。自戰爭爆發以來，美國首次得出結論：時間站在美國這一邊。假設這一評估是正確的，那麼更重要的問題是，特朗普打算如何處理這筆新獲得的籌碼。如果美國將伊朗的困境視爲迫使其投降，而非通過談判達成持久解決方案的機會，那麼結果更可能是發生新一輪戰爭，而非衝突的終結。 伊朗已經證明，當面對投降還是升級的選擇時，它會選擇後者。因此，再次給伊朗同樣的選擇不太可能產生不同的結果。 將這種意外的籌碼平衡轉變轉化爲政治勝利的唯一途徑是外交。 然而，從歷史上看，美國恰恰傾向於犯這個錯誤。每當美國決策者得出結論認爲時間和籌碼站在自己一邊時，他們往往不把伊朗的弱勢視爲妥協的契機，而是視爲尋求其投降的機會。 危險在於特朗普會重蹈覆轍。他會將籌碼誤認爲勝利，將一個

分析師Trita Parsi表示，特朗普政府認爲，它已在對伊博弈中扭轉了局面。美國評估認爲，海上航運繞道阿曼走廊，加上全球對波斯灣石油需求的減少，已削弱了伊朗關閉霍爾木茲海峽的實際效果。與此同時，美國的海上封鎖極大地限制了伊朗出口石油的能力。在美國看來，這對伊朗造成的代價大於對美國。這一判斷改變了戰略等式。特朗普現在認爲，他不再被迫遷就伊朗的要求，而是能耗得起。自戰爭爆發以來，美國首次得出結論：時間站在美國這一邊。假設這一評估是正確的，那麼更重要的問題是，特朗普打算如何處理這筆新獲得的籌碼。如果美國將伊朗的困境視爲迫使其投降，而非通過談判達成持久解決方案的機會，那麼結果更可能是發生新一輪戰爭，而非衝突的終結。 伊朗已經證明，當面對投降還是升級的選擇時，它會選擇後者。因此，再次給伊朗同樣的選擇不太可能產生不同的結果。 將這種意外的籌碼平衡轉變轉化爲政治勝利的唯一途徑是外交。 然而，從歷史上看，美國恰恰傾向於犯這個錯誤。每當美國決策者得出結論認爲時間和籌碼站在自己一邊時，他們往往不把伊朗的弱勢視爲妥協的契機，而是視爲尋求其投降的機會。 危險在於特朗普會重蹈覆轍。他會將籌碼誤認爲勝利，將一個潛在有利的談判地位變成美伊關係悲劇的延續。