Saudi news outlet Hadas reported Iraq's Supreme Judicial Council chairman arrived in Tehran to discuss judicial cooperation.

曾主導美國與伊朗談判達成2015年曆史性核協議，且擔任過美國伊朗問題特使的Robert Malley表示，關於所謂的“D-Day制裁”，有四個問題需要回答，而其中有一個更根本的問題：摧毀一個國家，與實現一個明確的政策目標，完全是兩回事。 1. 美國政府是否知道接下來會發生什麼？ 他們並不清楚。這次制裁既充滿敵意，又含糊其辭。最值得注意的貝森特的表態是：如果立即全面實施這些制裁，將會衝擊甚至摧毀全球金融體系。 但問題是，如果特朗普政府現在不願意動手，那又憑什麼認爲未來某個時候他們又會願意動手？而如果美國不打算全面實施制裁，那麼當第三方拒絕配合時，美國又該怎麼辦？ 2. 這套計劃能奏效嗎？ 先不談一個更基本的問題——美國政府甚至沒有明確說明它究竟想實現什麼目標。這套計劃能否成功，取決於如何定義“奏效”。加大壓力能否摧毀伊朗經濟、給其人民帶來巨大痛苦？完全可以。預計政府會定期拿出經濟萎縮和貨幣崩潰的數據來證明其成果。但如果所謂“奏效”是指迫使伊朗領導層放棄他們認爲至關重要的立場，那麼答案几乎可以確定是“不能奏效”。 事實上，伊朗越是確信美國的目標是推翻伊朗政權，就越不願意向美國屈服。 3. 如果制裁真的“奏效”了，會發生什麼？ 如果所謂制裁“奏效”，即真的讓伊朗經濟陷入崩潰，那麼伊朗更有可能選擇報復，而不是投降。 因爲伊朗需要確保美國、整個中東地區乃至全球都爲這場經濟戰付出沉重代價。而這反過來可能導致D-Day制裁本來試圖避免的軍事升級。 4. 無論結果如何，如此嚴厲的制裁真的可以被合理化嗎？ 毫無疑問，伊朗領導層中的一些人會因此次制裁付出代價，但真正的主要受害者將是普通伊朗民衆。他們的苦難已經成爲衡量這項政策是否“成功”的主要標準。而這些普通民衆，正在成爲一個不可接受、無差別攻擊、且幾乎可以確定是違法的制裁體系的目標。

China's CSI 1000 index futures main contract (IM) rose above 7,500, up 1.56% intraday.