一、“超級央行周”落幕: 1. 美聯儲重啓加息: 美聯儲加息25個基點至3.75%-4.00%,爲三年來首次加息。此次加息獲得全票通過,18名官員中有16人預計2026年至少還會再加息一次。 2. 日銀延續收緊: 日本央行加息25個基點至1.25%,創1995年以來最高水平,距上次加息僅隔3個月,爲1990年以來最短間隔。投票結果爲7比2,兩名委員認爲當前進一步收緊政策可能爲時過早。 3. 英銀暫緩行動:英國央行將銀行利率維持在3.75%不變,連續第六次按兵不動。投票結果爲6比3,其中3名委員主張加息25個基點至4%。 二、三大央行爲何政策節奏分化? 1. 美聯儲:通脹從“外部衝擊”變成“內部問題” 核心邏輯:美國經濟仍能承受更高利率,而通脹驅動因素已從“外部衝擊”轉爲“內部需求”。供給衝擊可待局勢緩和後自然消退,但內部需求驅動的通脹則只能靠收緊貨幣來壓。 2. 日本央行:通脹和匯率“兩頭堵” 核心邏輯:日本匯率貶值和油價衝擊帶來的輸入性通脹已到了不得不防的處境,日本從“如何製造通脹”轉向“如何防止通脹過頭”。結束超寬鬆政策的方向沒有改變,但內部對加息速度仍存在分歧。 3. 英國央行:

2026-09-18

一、“超級央行周”落幕: 1. 美聯儲重啓加息: 美聯儲加息25個基點至3.75%-4.00%,爲三年來首次加息。此次加息獲得全票通過,18名官員中有16人預計2026年至少還會再加息一次。 2. 日銀延續收緊: 日本央行加息25個基點至1.25%,創1995年以來最高水平,距上次加息僅隔3個月,爲1990年以來最短間隔。投票結果爲7比2,兩名委員認爲當前進一步收緊政策可能爲時過早。 3. 英銀暫緩行動:英國央行將銀行利率維持在3.75%不變,連續第六次按兵不動。投票結果爲6比3,其中3名委員主張加息25個基點至4%。 二、三大央行爲何政策節奏分化? 1. 美聯儲:通脹從“外部衝擊”變成“內部問題” 核心邏輯:美國經濟仍能承受更高利率,而通脹驅動因素已從“外部衝擊”轉爲“內部需求”。供給衝擊可待局勢緩和後自然消退,但內部需求驅動的通脹則只能靠收緊貨幣來壓。 2. 日本央行:通脹和匯率“兩頭堵” 核心邏輯:日本匯率貶值和油價衝擊帶來的輸入性通脹已到了不得不防的處境,日本從“如何製造通脹”轉向“如何防止通脹過頭”。結束超寬鬆政策的方向沒有改變,但內部對加息速度仍存在分歧。 3. 英國央行:通脹二輪效應未發酵 核心邏輯:英國通脹面臨上行風險,但“第二輪”效應尚不明顯;勞動力市場偏弱、工資增速放緩,限制了能源價格向“工資—物價螺旋”的傳導,成爲英國央行暫緩加息的重要依據。 三、後市有何展望? 1. 美聯儲:方向明確但節奏未定 ①市場目前並非在交易“加息週期結束”,而是在交易下一次加息的時點,以及美聯儲最終會加到什麼程度。 ②美聯儲多數委員預期年內至少還有一次加息,掉期數據顯示下次加息最早可能在下月,多數大行則預計下一次行動要等到12月。 2. 日本央行:正常化仍有空間 ①正常化仍是主線,但市場對後續加息速度仍存在疑慮,目前更關注下一次加息何時到來。 ②市場共識是至少還有兩次加息,終點1.75%是基準預期,但油價和日元走勢可能推高至2.0%以上。 3. 英國央行:第二輪通脹效應是否出現? ①市場預測分歧極大,從“不再加息”到“加四次”不等,多家機構押注11月啓動加息。 ②根本分歧在於對第二輪通脹效應的判斷。激進定價反映了對能源衝擊引發工資-物價螺旋的擔憂,而看淡加息的機構認爲勞動力市場降溫、工資增速放緩,能源成本向國內價格的傳導有限。 4. 能源價格:三大央行共同的最大變量 ①如果油價繼續高企,全球通脹壓力可能持續更久,迫使央行進一步收緊。若油價回落,則可能緩解央行進一步收緊政策的壓力,甚至改變部分央行的加息路徑。 ②中東局勢的持續時間和油價走勢,或將直接決定三大央行後續政策的節奏和終點。如果三大央行繼續釋放收緊信號,市場可能重新定價全球利率路徑。