麻省理工學院研究員、曾參與歐盟委員會《人工智能法案》提案起草的Gabriele Mazzini發文拆解美國科技巨頭爲何頻頻製造AI恐慌。
文章認爲，科技巨頭製造“AI失控”的恐慌，部分原因在於重新塑造自身形象。過去幾年，美國科技行業因隱私侵犯、青少年心理健康等問題受到監管和公衆質疑，如今企業高管通過公開警告AI風險，將自己包裝成“守護者”，展示其承擔社會責任的一面。
文章指出，AI系統並不會像科幻故事中那樣產生意志、反抗創造者或毀滅人類。所謂AI“失控”更多是企業在設計、測試、安全限制和權限管理方面存在不足，是人爲決策導致的產品風險，而非機器自主威脅。
文章認爲，在爭奪風險投資與市場主導權的激烈角逐中，建立“護欄”機制會拖慢部署速度。大肆宣揚技術力量“不可控”既無需成本，又能帶來價值數十億美元的免費曝光，從而爲股價提供支撐；與此同時，這種做法還能營造出一種技術形象——既有能力開拓技術前沿，也有能力在最終關頭將其掌控。科技巨頭的策略是在推動政府建立更高准入門檻，使只有資金雄厚的大型公司能夠承擔合規成本，從而鞏固行業優勢。
文章認爲，政府不應被企業製造的恐慌推動監管，而應基於實際證據制定規則。AI風險確實需要治理，但重點應放在產品責任、安全測試等方面，而不是將AI擬人化爲不可控制的威脅。真正的風險並非AI“覺醒”，而是允許軟件開發者放棄對其所構建系統的人類責任，並助其輕鬆進入市場。
（以上觀點總結自華爾街日報，僅供參考，不構成投資建議）
