美國共和黨政治策略師阿道夫·弗蘭科認爲，特朗普拒絕伊朗提出在七天內重新開放霍爾木茲海峽的方案，表面上看是一場魯莽的賭博，因爲可能引發更大規模衝突，但從冷靜現實主義的角度審視，這不僅是一種經過計算的必要選擇，而且是正確的決定。
伊朗方案本質上是一種典型的不對稱外交手段：以短暫的穩定窗口、一次交易式暫停爲條件，換取美國事實上放鬆壓力。若美國接受，就等於認可了伊朗自認爲可以隨意控制全球貿易“開關”的權利。因此，拒絕該方案則釋放出航行自由不可成爲交易條件的信號。
由於這一決定發生在美國中期選舉前夕，也引發國內爭議。批評者認爲，能源供應風險可能推高油價並影響選舉，是一種政治上的自我傷害。然而，這種觀點忽視了選民心理以及對手行爲邏輯的複雜性。
伊朗正是利用美國選舉週期施壓，試圖推動華盛頓爲了短期政治利益接受妥協。
如果特朗普爲了幫助共和黨在選舉中獲得更多支持而接受這一方案，他將向外界證明，美國外交政策會受到國內選舉週期左右——而這將成爲俄羅斯等其他強勢國家可以利用的弱點。通過選擇在中期選舉前承擔風險，特朗普反而改變了博弈格局。
他展示出其政府願意承受短期政治壓力，以換取長期戰略目標的清晰性。這正是“可信威懾”的核心。
此外，七天方案實質是一次披着外交姿態外衣的求緩行動，旨在爭取喘息空間、緩解外部壓力，而給予伊朗這一緩衝空間，就等於向一個處於困境中的對手政權提供支持。
