機構研究：
1.
高盛：研究認爲，市場波動往往會在選舉後明顯回落，股票市場可能隨着政治不確定性消退而反彈。其基準情景是政府分裂，重大立法變化受到限制，市場重新關注經濟基本面。
2.
摩根大通：統計顯示，自1950年以來，標普500指數在每次中期選舉後的12個月均取得正收益，平均漲幅約15%；中期選舉年份第四季度的平均回報爲6.6%。該機構同時提醒，未來回報仍取決於盈利、經濟增長、AI投資和美聯儲政策。
3.
摩根士丹利：歷史上共和黨總統搭配分裂國會的情景，中期選舉後一年標普500平均漲幅約23%；共和黨總統搭配民主黨控制國會的情景，平均漲幅約15%。但特別提醒，不能據此認定分裂國會必然利好市場，仍需評估財政、關稅、監管和AI投資政策的實際變化。
4.
貝萊德：統計顯示，自1970年以來，標普500在中期選舉後6個月的平均回報爲14.1%，高於非中期選舉年份對應的5.7%。研究還發現，按政治黨派決定是否持有股票，長期表現可能明顯弱於持續留在市場。
爲什麼選舉後美股通常表現較好？
1.
政策不確定性下降：選舉結果確定後，投資者能夠更清楚地判斷稅收、監管、財政支出及國會立法的可能路徑。即使結果是分裂國會，政策邊界也更容易評估。高盛資產管理10月9日的分析正是強調，市場往往在選舉後重新圍繞經濟基本面定價。
2.
選舉前的悲觀預期可能已經反映在價格中：如果投資者此前因爲政策風險而降低股票倉位，一旦實際結果沒有想象中糟糕，市場就可能出現風險偏好回升。這是常說的“靴子落地”行情。但如果結果遠差於市場預期，或者伴隨嚴重財政僵局，選舉後也可能先跌後漲，甚至持續承壓。
3.
宏觀經濟和盈利往往比黨派更重要：摩根大通將未來盈利增長、經濟韌性、AI基礎設施投資以及美聯儲政策列爲支持風險資產表現的重要因素。換句話說，即使歷史上選舉後平均漲幅較好，如果出現油價持續飆升、通脹重新加速或盈利預期下調，歷史規律也可能失效。
