1. 第一种可能:继续使用宪法49.3条 这是法国过去几年最常见的解决办法。法国宪法第49.3条允许政府在没有议会表决的情况下推动法案通过。但反对党可以随后提出:不信任动议。如果不信任动议通过:政府倒台。所以政府实际上需要在:削减赤字和争取反对党支持之间寻找平衡。而今年的问题是:大选临近,各党妥协意愿可能比过去更低。因此49.3虽然是工具,但使用成本越来越高。 2. 第二种可能:2026年预算“自动延长” 如果到年底预算仍然无法通过,政府又不使用49.3,可以通过一项临时滚动法案:暂时沿用2026年预算。听起来可以避免政府停摆,但问题非常严重。因为2027年的财政政策无法正常启动:投资冻结+国防支出增加计划被冻结+福利支出继续增长,可能导致:财政赤字反而进一步扩大。法国财政部警告,这可能导致:赤字至少扩大0.5个百分点。同时:投资者信心下降——法国国债收益率上升——政府融资成本增加——财政状况进一步恶化。这就是典型的财政负反馈循环。 3. 第三种可能:直接绕过议会,通过行政命令制定预算 这是最极端的方案。如果政府一直撑到12月中旬仍未通过预算,就可能尝试:通过行政命令(ordinanc

2026-08-27

1. 第一种可能:继续使用宪法49.3条 这是法国过去几年最常见的解决办法。法国宪法第49.3条允许政府在没有议会表决的情况下推动法案通过。但反对党可以随后提出:不信任动议。如果不信任动议通过:政府倒台。所以政府实际上需要在:削减赤字和争取反对党支持之间寻找平衡。而今年的问题是:大选临近,各党妥协意愿可能比过去更低。因此49.3虽然是工具,但使用成本越来越高。 2. 第二种可能:2026年预算“自动延长” 如果到年底预算仍然无法通过,政府又不使用49.3,可以通过一项临时滚动法案:暂时沿用2026年预算。听起来可以避免政府停摆,但问题非常严重。因为2027年的财政政策无法正常启动:投资冻结+国防支出增加计划被冻结+福利支出继续增长,可能导致:财政赤字反而进一步扩大。法国财政部警告,这可能导致:赤字至少扩大0.5个百分点。同时:投资者信心下降——法国国债收益率上升——政府融资成本增加——财政状况进一步恶化。这就是典型的财政负反馈循环。 3. 第三种可能:直接绕过议会,通过行政命令制定预算 这是最极端的方案。如果政府一直撑到12月中旬仍未通过预算,就可能尝试:通过行政命令(ordinance)直接制定预算。这在法国第五共和国历史上从来没有使用过。所以媒体直接把它称为一种“核选项”。原因是反对党几乎必然会提出不信任动议。